Deux mois d’Apple MacBook Pro 13 avec M1, une évolution qui sent la révolution

Trois mois se sont écoulés depuis le lancement officiel du nouveau MacBook et Mac Mini (notre avis) avec le processeur Apple Silicon M1 et environ deux mois depuis que le nouveau MacBook Pro 13 pouces a atterri sur mon bureau. Deux mois au cours desquels j’ai utilisé ce petit monstre comme ordinateur portable principal, 8 à 10 heures de travail par jour, en le remplissant de n’importe quel fichier et en le maltraitant comme n’importe quel autre ordinateur portable utilisé à ce jour.

Je ne lui ai rien épargné, du montage photo au montage vidéo, en passant par les conversions, les agrandissements, les transferts de photothèques entières et des dizaines d’onglets ouverts en permanence sur Chrome, bref, tout ce pour quoi ce produit est conçu. Deux mois au cours desquels j’ai vraiment essayé de comprendre si et ce qui avait changé avec les nouveaux SoC ARM et surtout si une utilisation à moyen-long terme aurait confirmé les premières excellentes impressions exprimées également dans la revue du MacBook Air. Qu’est-ce qui en est sorti? Quelles sont mes considérations?

Tu as tout à fait raison, esthétiquement, ce MacBook Pro 13 n’a pas changé d’un iota, et c’est peut-être la plus grande critique que je puisse faire à Apple. Aurais-je aimé un ordinateur portable avec des cadres plus fins? Sans la barre tactile et avec une webcam et quelques connecteurs supplémentaires? Sûrement. Les bords de l’écran plus épais qu’un centimètre en 2021 sont anachroniques, la barre tactile, du moins en ce qui me concerne, reste une entité parallèle, presque inutilisée et sur un produit de ce type je continue à ressentir le manque de mémoire lecteur de carte, ainsi qu’une paire supplémentaire d’USB-C.

Dans le même temps, cependant, je pense toujours qu’Apple a pris le bon chemin en laissant tout ce qu’il était l’an dernier, et le précédent, et même avant. Lorsque l’utilisateur ouvre la boîte et configure ce MacBook Pro, il se sent chez lui, sûr, comme si rien n’avait changé, même pas à l’intérieur du corps. Et c’était justement l’obstacle à surmonter avec la première implémentation des nouvelles puces, pour donner le sentiment que rien n’avait changé et que les nouveaux produits peuvent faire tout ce que faisaient les anciens, aussi et mieux que les anciens.

Comme enveloppé dans une sorte de zone de confort qu’Apple a construite au fil du temps et c’est certainement l’une des forces de ses produits. Vous achetez un MacBook et vous savez que l’expérience à laquelle vous avez accès de toute façon est celle-là, point final. C’est précisément pour cette raison que je ne m’attarderai pas trop sur la qualité de fabrication et les matériaux utilisés, après tout je vous ai déjà dit que rien ne change et que vous avez probablement juste besoin de le savoir.

Au lieu de cela, je passe quelques mots sur le clavier car il se peut que beaucoup de ceux qui s’intéressent à l’achat de ce produit soient actuellement en possession d’un modèle précédent avec un mécanisme papillon: celui, pour être clair, qui a été abandonné en raison du de nombreux problèmes liés à l’usure. Le nouveau clavier ici, appelé Magic Keyboard, reprend le mécanisme des ciseaux et se souvient beaucoup dans les retours du Magic Keyboard vendu avec les iMacs.

Le voyage est bon et la sensation offerte à la pression est décidément plus mécanique et moins tactile que la version du clavier tant discutée ces dernières années. Ce n’est probablement pas le meilleur clavier d’ordinateur portable de tous les temps, mais il fait définitivement partie du top 3 ou 4. Certains défauts subsistent et l’un d’eux est certainement l’usure du protège-clavier qui s’use très facilement. Après deux mois d’utilisation, les touches les plus fréquemment enfoncées ont déjà une partie plus lisse, manifestement usée.

Toujours apprécié, cependant, l’énorme pavé tactile très précis, ce que je regrette pratiquement à chaque fois pour une raison ou une autre je me retrouve entre mes mains une solution Windows. Je ne dis pas que vous pouvez oublier la souris en toute sécurité à la maison, mais je te dis, et à moins que vous n’ayez besoin de modifier une vidéo ou de retoucher des photos, vous ne le manquerez pas.

À quoi ressemble l’utilisation d’un ordinateur portable de la plateforme ARM? La réponse est très simple: si je ne savais pas que le nouveau M1 est là, j’irais immédiatement féliciter Intel. Comme je l’ai dit plus haut, en effet, Apple a pleinement rempli sa mission et le passage d’une plateforme x64 à un ARM ne pèse pas du tout, bien au contraire. L’adoption de ces nouveaux chipsets nous laisse une liberté extrême dans le choix du logiciel à utiliser, grâce à Rosetta 2 mais nous y arriverons sous peu, garantissant d’excellentes performances, de basses températures et un silence enviable.

Cette transition architecturale aurait pu s’avérer très critique notamment en termes de compatibilité logicielle, et si ce n’était pas le cas, le crédit revient uniquement et exclusivement à Apple. Grâce à un énorme travail d’optimisation un moyen a été trouvé pour exécuter pratiquement tous les programmes précédemment disponibles pour macOS sur de nouvelles plates-formes également garder l’expérience utilisateur intacte. Bien que la liste se remplisse très rapidement, il y a encore relativement peu, en termes de pourcentage, de logiciels traduits et capables de fonctionner nativement sur Mac M1; et paraphrasant une publicité bien connue, il convient de dire que pour tout le reste, il y a Rosetta 2.

Grâce à ce genre de traducteur instantané, toutes les applications qui ne sont pas encore nativement compatibles avec les nouvelles puces ARM sont «converties» à la première ouverture afin que le code puisse être digéré par le M1 et, dès lors, s’exécuter sans problème. Pour vous faire comprendre à quel point ce processus est efficace et optimisé, je peux affirmer que certaines de ces applications fonctionnent mieux ici que dans l’environnement x64 et sans que cela ne nécessite un effort particulier de la part du processeur et une dépense énergétique conséquente plus importante. En termes simples, vous ne remarquerez rien et vous continuerez à utiliser votre MacBook comme si de rien n’était, même si une véritable révolution avait eu lieu sous le corps.

Les performances sont excellentes. Allez passer en revue la critique du MacBook Air et je confirme tout ce qui a été dit et écrit, avec un ajout supplémentaire. Le système de refroidissement du Pro 13 n’est pas sans ventilateur; sous le corps, il y a un ventilateur qui permet au portable de fonctionner plus longtemps à des fréquences élevées et donc d’avoir de meilleures performances dans toutes les tâches qui nécessitent une utilisation constante et prolongée du chipset. Un exemple pourrait être celui d’une conversion vidéo ou d’un rendu particulièrement complexe.

Il manque toujours des graphismes décents et je pense vraiment que c’est juste, à la fois pour éviter de prendre des risques avec les températures et pour maintenir une certaine distance, en termes de prix et de performances, avec les modèles supérieurs qui arriveront. Le GPU intégré fonctionne toujours très bien et garantit des performances nettement supérieures à celles du précédent Intel intégré. Vous pouvez également jouer, en descendant évidemment à des compromis forts dans le niveau de détail, même avec des titres graphiquement complexes comme les derniers Tomb Raiders.

Ce qui m’a vraiment surpris et convaincu toutes ces semaines, c’est que l’incroyable gestion de la mémoire qui permet d’avoir un système réactif et stable dans pratiquement toutes les situations. Cela ne devrait pas être fait et je ne devrais même pas vous le dire, peut-être, mais je n’ai pas redémarré le MacBook Pro depuis plus d’un mois et néanmoins cela ne m’a jamais posé de problèmes. Considérez qu’en ce moment, comme pour 98% du temps, j’ai ouvert deux navigateurs avec une vingtaine d’onglets, Telegram, Whatsapp, Trello, Word, Spotify, notes, calendrier, Photoshop et l’App Store. L’accès aux applications, le multitâche, l’ouverture de fichiers, sont autant d’opérations qui se terminent en un éclair et le mérite est certainement aussi dû à la nouvelle RAM unifiée à laquelle CPU et GPU peuvent accéder simultanément et avec une vitesse très élevée.

Malgré ces «mauvais traitements», le MacBook Pro 13 est fondamentalement toujours un popsicle. Ces dernières semaines, je n’ai jamais senti la surface chaude du portable, du moins au niveau du clavier, qui est le point critique avec lequel nous sommes en contact à tout moment. Mais même les fois où je l’ai utilisé au lit ou sur le canapé, posé sur mes jambes, je n’ai jamais remarqué une surchauffe digne de ce nom.

À mon avis, par conséquent, MacBook Pro 13 est un peu comme le portable que vous pouvez oublier, dans le sens où cela vous pose si peu de problèmes que vous n’y pensez pas; il est là, vous savez qu’il est là et que si vous en avez besoin, vous pouvez vous y fier. Nous finissons presque par le prendre pour acquis, si évident que je l’ai oublié sur la table basse du salon et que je ne m’en souviens que lorsque je suis arrivé au bureau et que j’ai ouvert mon sac à dos.

À tout ce que nous avons dit jusqu’à présent, nous ajoutons le chapitre sur l’autonomie qui est certainement un autre des aspects qui m’ont absolument convaincu. La soi-disant journée de travail est pratiquement à prendre pour acquise. Afin de ne pas arriver le soir avec le MacBook Pro 13 et ses 58Wh il faut démarrer une série de conversions vidéo ou rendre en boucle pour toute la journée. Même avec une utilisation professionnelle assez lourde, vous arrivez toujours à l’heure du dîner avec au moins 20% de charge résiduelle, mais la flexibilité est si grande que nous n’avons jamais été aussi proches d’un iPad en tant que concept et expérience d’utilisation.

A tout moment vous pouvez le prendre, l’ouvrir, l’utiliser pendant une heure ou deux, le fermer, le laisser sur le bureau et après 3-4 heures revenir à l’ouvrir et tout sera toujours là, immédiatement à votre disposition, comme vous le feriez avec une tablette. Et avec ce spot, vous pouvez continuer même pendant des jours car la vidange en stand-by est pratiquement nulle.

Qu’est-ce que je peux lui reprocher? Peut-être le manque de charge rapide, mais honnêtement avec une telle autonomie, gérer la recharge est vraiment le dernier des problèmes. Vous serez rarement à court d’énergie, ou presque, car votre seul souci est de vous rappeler où vous avez laissé l’alimentation la dernière fois. Heureusement il charge via Type-C et au cas où vous vous retrouveriez dans cette situation, il ne devrait pas être difficile de récupérer un chargeur compatible.

Oui. Et je pense que tout ajout est tout simplement superflu.